中新浙江网2月9日电 记者何东采访崔永元批评冯小刚和电影《手机》的报道，这几天在社会上引起了强烈的反响，各方面反应激烈，各执一词，据理力争；媒体推波助澜，兴高采烈。

　　但要想介入到这场争执中来，对批评和被批评的双方能有一个相对客观的评判、理性的认识，我觉得非得具备几个条件不成。第一，一定要心平气和，不怒不愠，二是，与任何一方都非亲非故，三是，确实看过《手机》，小说电影均可，也确实知道崔永元、冯小刚是谁的。

　　以上三个条件我都具备，所以我要发言，而且言责自负。

　　首先我要批评冯小刚，你有错误，不该有二：

　　一不该拍《手机》扯上崔永元。你爱拍什么拍什么，没事儿和人家小崔套什么瓷，拉上人家给你出主意、传经验，故事情节说半截留半截，又非得在电影里整出个《有一说一》谈话栏目，还带着小乐队伴奏，主持人叫什么“守一”，不知道中国字里“一”乃“元”也，还让葛优从发式到举止模拟崔永元，明眼人一看，谁不知道这是奔着《实话实说》去的呀？拿小崔和《实话实说》作噱头，这也是秃子头上的虱子明摆着的。本想抖个小机灵，没成想，落下话柄儿了，这典型的是“小聪明”惹的祸。

　　二不该老抖落圈中鸡零狗碎那点事儿。《一声叹息》是编剧出轨、婚外恋，《大腕》讲的是意外艳遇的摄影师，《手机》又说的是“偷腥”的主持人，换谁让大众由此产生联想到自己都不舒服，更何况是绝大多数观众爱戴的、自身又很注重影响的崔永元，更麻烦的事还扯上了女主持人和晶，按捺不住得让人按“片”索“人”，对小崔和她浮想联翩。更有女记“大意”凛然、单刀直入，穷究小崔尽不尽“夫道”的问题，小崔正一脑门子邪火没地发呢！冯小刚也该掉转镜头换换视线，端两盘像样的大菜上桌面。

　　其次，我也要说说崔永元，“冲冠一怒为自己”。

　　假如这次冯小刚《手机》中主持人的形象像李咏，节目很像《大风车》，我们如今就很有可能听不到对《手机》、对冯小刚这些严厉的言语和评价了。小崔自己在访问中不是说《大腕》没看到一半就拂袖而去吗。可惜的是如果当初对冯小刚就这样苦口婆心、声色俱厉、实话实说，冯小刚就不会在这条“错误”的路上滑得如今这么远。

　　还有一点，我对小崔对冯小刚的否定不能都认同。冯小刚现在肯定不是电影艺术家，这点不争公众也认同。他如今正在“商业”这条路上跑得欢，您不能把“铁肩”该担的道义，生往他瘦弱的肩膀上压。他只要不是棵“黄赌毒”的大毒草，您就让他在我们这文艺的大百花园中，当一株“车前子”“马兰花”的，摇曳着去呗。

　　冯小刚的“贼”、崔永元的“怒”牵出了这一段公案，我觉得不是坏事，我们希望影视艺术正直的批评之风再由此始。(马上)

责任编辑：熊秀英