中新浙江网2月28日电 最近，有全国人大代表建议取消“农民工”这个称谓，把他们统一称为工人(2月27日《今日安报》)。此举的目的，无疑旨在给农民工创造一种公平、公正的社会环境，其用意甚善。不过，从实质意义看，这样做未必会有好的效果。

　　就农民工目前的状态而言，我主张还是不要给“农民工”更换称呼。

　　农民工亟须改变的是待遇，而不是称谓。如果以为称谓一变万事大吉，那肯定是太天真了。读一读鲁迅的《一件小事》、郁达夫的《春风沉醉的晚上》，不难发现，“工人”一词也曾是受苦受难、没有地位、备受歧视的社会角色。只是后来翻身做了主人，劳动条件改变了，生活待遇改善了，社会地位提高了，工人虽然还叫“工人”，原本带有的歧视色彩却悄然改变了。现在就农民工而言，需要舆论监督、需要社会关怀、需要政府重视、需要法规支持、需要人大代表来呼吁的，同样是如何从劳动条件、生活待遇与社会地位的改善与提高着手，进一步改变农民工的生存状态，而不是匆匆忙忙把“农民工”这个称谓打入历史的冷宫。

　　目前看来，保留“农民工”这个称谓，有助于为这个特殊的弱势群体提供扶助与关爱。设立“农民工”的求职专场，降低“农民工”的求职成本，建造廉租的“农民工”宿舍，开办专门的“农民工子弟学校”，开通平价的“农民工”医疗通道，为“农民工”维权提供法律援助……直到春运专门为“农民工”提供各种便利服务，无不需要“农民工”这个称谓作引领；尤其是各类媒体专门为农民工开设专题、专栏、专版，以及各类相关的征文活动，更是多以“农民工”冠名。只要给农民工带来的是实实在在的好处，“农民工”之称也会是充满暖意的。

　　当农民工还没有真正远离不公平、不公正的时候，保留“农民工”的称谓，既有利于提醒社会继续关注这一特殊群体的存在，也有助于政策、法规给这一群体提供更多、更实在的关怀。如果过早地为“农民工”更名，农民工失去的将不仅仅是一个反映实际身份的称谓，还有可能是他们所急需的关怀与扶助。还是让“农民工”这个词汇活在现实的大词典里吧。

责任编辑：徐光