中新浙江网12月25日电 　拖延近半年后取得实质性进展

　　杭萧钢构民事诉讼终于立案

　　 (记者 周治宏)“下午四点多，法院给我打电话说已经同意立案。”昨日，代理杭萧钢构虚假陈述案的原告律师薛洪增对记者表示，杭州中院会在近日寄出立案通知书。 同样负责此案的宋一欣律师也证实了这一消息，他表示，昨日傍晚的时候接到“恢复立案”的消息。

　　这意味着被“中止”、拖延近半年的杭萧钢构民事诉讼案终于取得实质性进展。早在今年7月份，薛洪增、宋一欣等律师就向杭州中院递交了相关材料，起诉杭萧钢构“虚假陈述”。不过，杭州中院迟迟没有立案，表示需要上报浙江省法院和最高人民法院。无奈之下，9月11日，两位律师致函最高人民法院，要求尽快受理杭萧钢构虚假陈述民事赔偿案，但一直没有答复。

　　“11月23日，杭州中院向部分原告投资者送达了《民事裁定书》，裁定诉讼中止。”宋一欣表示，杭州中院以“存在诉讼障碍”裁定诉讼中止后，案件遂陷入了停滞状态。

　　据了解，此前银广夏、科龙电器都曾出现过暂停受理的情况。不过，随着11月底检察机关有关“内幕交易”调查结果的披露以及公诉机关对当事人刑事案件的起诉，一直暂停的状况引发了律师的质疑，“希望法院尽早恢复受理并审理该案，早日使法律正义得到伸张，使投资者的损失得到补偿”。

　　上周五“杭萧钢构内幕信息泄露案”的开庭，再次给了原告律师以希望，而昨日的消息终于让他们感到振奋。不过，据了解，与刑事案件不同，民事起诉仍将以“虚假陈述”为由。

　　薛洪增介绍，由于目前对于内幕交易最高人民法院尚没有明确的司法解释，如果以内幕交易起诉，被告只能是内幕交易当事人，那样会涉及到案件管辖权、具体赔偿金额等，但目前并没有明确的司法界定。而如果以虚假陈述起诉，则被告是上市公司，更容易立案。宋一欣则表示，如果刑事案件最终确定内幕信息泄露成立，那么民事案件也可以以同样理由起诉。

责任编辑：沈骏